К вопросу об инфиксальном образовании глаголов с финалью ивать, ывать

А.А. Карпов

Аннотация

Категория вида и способы глагольного действия остаются одной из наиболее дискуссионных тем в исторической морфологии. Особый интерес вызывают глаголы с финалью ивати/ ывати, формирование которых связано с комплексными словообразовательными процессами, включающими инфиксацию, суффиксацию и взаимодействие с приставочными моделями. Несмотря на значительный объём работ, посвящённых истории русского глагола (труды А.А. Потебни, Ю.С. Маслова, А.В. Исаченко, В.В. Виноградова и др.), ряд вопросов остаётся нерешённым. В частности, недостаточно изучены конкретные деривационные процессы образования глаголов на ивати, ывати как инфиксальным, так и суффиксальным способом, семантическая и стилистическая дифференциация глаголов на ивати в диахронической перспективе, роль переразложения основ и фонетических изменений в эволюции словообразовательных цепей (например, ловить – отловить – отлавливать, ловить – уловить – уловлять – улавливать). Данная статья представляет результаты исследования, цель которого – решить эти вопросы, а также уточнить критерии разграничения инфиксальных и суффиксальных производных и проиллюстрировать разные словообразовательные процессы конкретными языковыми примерами, чем и определяется актуальность работы.

Ключевые слова:

инфиксация, суффиксация, глаголы на ивати/ ывати, историческое словообразование, категория вида, способы глагольного действия, деривационные процессы, переразложение основы, древнерусский язык.

English Version

On the Infixal Formation of Verbs with the Final -ivati / -yvati

A.A. Karpov

Abstract

The category of aspect and types of verbal action in Russian remain among the most debated topics in historical morphology. Of particular interest are verbs with the endings -ivati / -yvati, whose formation is associated with complex derivational processes involving infixation, suffixation, and interaction with prefixed models. Despite a substantial body of work on the history of the Russian verb (e.g., A.A. Potebnya, Yu.S. Maslov, A.V. Isachenko, V.V. Vinogradov, et al.), several questions remain unresolved. In particular, the specific derivational processes by which verbs in -ivati / -yvati are formed ‒ both by infixal and by suffixal means ‒ are insufficiently studied; likewise understudied are the semantic and stylistic differentiation of -ivati-verbs from a diachronic perspective and the role of base reanalysis and phonetic change in the evolution of derivational chains (for example: ловить – отловить – отлавливать; ловить – уловить – уловлять – улавливать). This article presents the results of a study whose aim is to address these questions, to refine criteria for distinguishing infixal and suffixal derivatives, and to demonstrate different derivational processes on concrete examples ‒ which defines the relevance of the work.

Keywords:

infixation, suffixation, verbs in -ivati/-yvati, historical word formation, aspect category, verbal Aktionsart, derivational processes, base reanalysis, Old Russian language.

Список литературы

Демидов Д. Г., Камчатнов А. М. Происхождение двух моделей инфиксального глагольного словообразования в истории русского языка: глаголы на ать ( ять) и ивать, ывать [Электронный ресурс]. URL: http://www.drevnyaya.ru/vyp/2019_2/part_10.pdf (дата обращения: 12.03.2025)

Древослов [Электронный ресурс]. URL: http://www.drevoslov.ru/ (дата обращения: 12.05.2024).

Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким: Морфология. Т. 2. – Братислава: Словацкая Академия наук, 1960. – 576 с.

Камчатнов А. М. Введение в изучение русского исторического словообразования. – М.: Директ-Медиа, 2022. – 296 с.

Маслов Ю. С. Вопросы глагольного вида в современном зарубежном языкознании // Вопросы глагольного вида. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. – С. 7–32.

Маслов Ю. С. Значение данных болгарского языка для общей теории славянского глагольного вида // Славянское языкознание: V международный съезд славистов. Доклады советской делегации. – М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1963. – С. 197–229.

Маслов Ю. С. Имперфект глаголов совершенного вида в славянских языках // Вопросы славянского языкознания. – 1954. – Вып. 1. – С. 68–138.

Маслов Ю. С. Роль так называемой перфективации и имперфективации в процессе возникновения славянского глагольного вида // Исследования по славянскому языкознанию. – М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1961. – С. 165–195.

Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам: в 3 т. / изд. Отд. рус. яз. и словесности Императорской акад. наук. – СПб.: Тип. Императорской акад. наук, 1890–1912.

Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: https://ruscorpora.ru/ (дата обращения: 25.04.2025).

Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 1–31. – М.; СПб.: Наука, 1975–2019.

Черных П. Я. Язык Уложения 1649 года: Вопросы орфографии, фонетики и морфологии в связи с историей уложенной книги. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. – 371 с.

Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Вып. 1–41. – М.: Наука, 1974–2018.

Indeks a tergo do materialow do slownikajęzykastaroruskiego I. I. Srezniewskiego. – Warszawa, 1968. – 385 с.