Коммеморативные дискурсивные практики как элемент языкового ландшафта города (на материале мемориальных досок)

Н. А. Разливинская

Аннотация

В статье исследуется, каким образом поликодовые коммеморативные тексты мемориальных досок участвуют в формировании языкового городского ландшафта. В фокусе исследования находятся коммеморативные дискурсивные практики, оперирующие топонимами городского пространства. Локации городского пространства и связанные с ними исторические события, репрезентированные на языковом уровне, представляют особый интерес для исследования, так как через выбор в качестве объекта коммеморации определённого исторического события и языковых средств его репрезентации транслируются ценностные установки исторического периода и формируются определенные модели социально-ожидаемого поведения. Источником формирования исследовательского корпуса послужили сведения, представленные на открытом портале данных Правительства Москвы. Отобранный языковой материал был обработан с помощью корпусного менеджера AntConc, что позволило получить данные о частотности лексических единиц и содержании контекстов их употребления. Выявлено, что при описании локаций городского пространства акцент часто делается на их архитектурной или исторической исключительности, тогда как повествование о событиях насыщено эмоциональными маркерами и временными указателями. Особое внимание уделяется тому, как вербальные и невербальные элементы мемориальных досок действуют в единстве, усиливая эмоциональное воздействие на коллективного адресата городской коммуникации и репрезентируя интерпретацию коллективного прошлого нации. Делаются выводы, что мемориальные доски как продукты коммеморативных дискурсивных практик транслируют ценностные установки своего времени и усложняют языковой ландшафт городского пространства, открывая новые перспективы для изучения городской коммуникации.

Ключевые слова:

городской дискурс, коллективная память, коммеморативные дискурсивные практики, мемориальные доски, поликодовый текст, языковой ландшафт.

English Version

Commemorative practices as a constituent of the linguistic landscape of the city (on the memorial plaquesmaterial)

N. A. Razlivinskaya

Abstract

The article focuses on the linguistic urban landscape and commemorative texts of memorial plaques as its active constituents. The research deals with commemorative practices that use urban toponyms. The paper analyzes memorial plaques dedicated tothe urban locations and related historical events since the choice of a certain historical event and linguistic means of representation reveal what values and attitudes are communicated and which models of socially expected behavior are cultivated by social agents. The empirical data for the study comes from the official text corpus of memorial plaques available on the Moscow government open data portal. The research techniques involve content analysis of the memorial plaques texts with AntConc software to calculate word frequencies and analyze their contexts. The paper reveals that when describing the locations of urban space, the emphasis is often laid on their architectural or historical exclusivity, while the narrative of historic events is distinguished by emotivelexical units and time markers. Special attention is paid to how the verbal and non-verbal elements of the commemorative plaques act in unity, enhancing the emotional impact on the collective addressee of urban communication and representing the interpretation of the collective past of the nation. It is concluded that memorial plaques, as products of commemorative discursive practices, convey the values the certain time period and make the linguistic landscape of urban space more diverse, opening up new perspectives for the study of urban communication.

Keywords:

collective memory, commemorative practices, linguistic landscape, memorial plaques, multimodal text, urban discourse.

Список литературы

1. Исаева Е. В. Мемориальные объекты города Квебека: лингвокультурное измерение // Россия и Америка в XXI веке. – 2020. – Вып. № 1. – URL: https://rusus.jes.su/s207054760008988-3-1/ (дата обращения: 17.04.2026) DOI: 10.18254/S207054760008988-3

2. Романовская Е. В. Идентичность и коммеморация // Власть. – 2015. – № 7. – С. 81–84.

3. Разливинская Н. А. Особенности пространственновременной языковой объективации коммеморации в дискурсивном пространстве города (на материале текстов мемориальных досок) // Теоретическая и прикладная лингвистика. ‒ 2023. ‒ Вып. 9. ‒ №4. С. 102‒114. https://doi.org/10.22250/24107190_2023_9_4_102

4. Сулейманова О. А. Лингвогеографическое моделирование образа города: опыт формирования иноязычного сопровождения // Эффективность массовых коммуникаций: социальный и языковой аспекты. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – 2016. – С. 207–217.

5. Суюнова Г. Европейский и российский опыт лингвистической урбанистики как теоретическая база казахстанских исследований // PRZEGLĄD WSCHODNIOEUROPEJSKI. – IX/2.– 2018.– C. 219–227.

6. Федяева Е. В. Интермедиальность как формат интерпретации действительности // Взаимодействие текстов, дискурсов и кодов в семиотическом пространстве культуры: Коллективная монография. – Барнаул: Алтайский государственный педагогический университет, 2025. – С. 237‒258.

7. Чернявская В. Е. Типографика как социальный индекс: советский ландшафт в современном российском дискурсе/ В. Е. Чернявская // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики (ΠΡΑΞΗMΑ. Journal of Visual Semiotics). – 2023. – Вып. 2. – С. 50‒73. DOI:10.23951/2312-7899-2023-2-50-73.

8. Шмелева Т. В. Поликодовость городского ономастикона // Коммуникативные исследования. – 2019. – Т. 6. – № 1. – С. 51–66. – DOI: 10.25513/2413-6182.2019.6(1).51-66.

9. Blackwood R. Multilingual memories: Monuments, museums and linguistic landscape. – London: Bloomsbury. – 2019. – P. XVI. – 297 p.

10. Caiazzo L. Naming, Identity and Tourism. – Cambridge Scholars Publishing. – 2020. – 233 p.

11. Fabiszak M. Ideology in the linguistic landscape: Towards a quantitative approach // Discourse & Society. – 2021. –Vol. 32. – P. 405–425.

12. Kadmon N. Toponymy and Geopolitics: The Political Use ‒ and Misuse ‒ of Geographical Names // The Cartographic Journal. – Vol. 4. – 2004. – P. 85‒87.